Вопрос присоединения Крыма к России решен
-
- Сообщения: 1118
- Зарегистрирован: 31 янв 2012, 12:47
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Вопрос присоединения Крыма к России решен
Конечно, Милорад Додик не президент США или Франции, но тоже политическая фигура, причем балканская.
"Президент Республики Сербской Милорад Додик заявил, что вопрос присоединения Крыма к России решен.
"Если бы не антиконституционный переворот на майдане, то многих событий не произошло бы. Крым перешел к России на основании референдума, а волю народа необходимо уважать", - сказал Додик в интервью "Известиям".
Политик также обвинил страны Запада в двойных стандартах, приведя в пример признание независимости Косова от Сербии в феврале 2008 года. "Запад не признает волю народа в Крыму, но при этом признает волю политической элиты в Косово, где референдум даже не проводился", - пояснил свою позицию Додик.
По мнению Додика, конфликт на востоке Украины должен решаться путем диалога. Президент не исключил, что будущее Донецкой и Луганской народных республик связано с Россией"
"Президент Республики Сербской Милорад Додик заявил, что вопрос присоединения Крыма к России решен.
"Если бы не антиконституционный переворот на майдане, то многих событий не произошло бы. Крым перешел к России на основании референдума, а волю народа необходимо уважать", - сказал Додик в интервью "Известиям".
Политик также обвинил страны Запада в двойных стандартах, приведя в пример признание независимости Косова от Сербии в феврале 2008 года. "Запад не признает волю народа в Крыму, но при этом признает волю политической элиты в Косово, где референдум даже не проводился", - пояснил свою позицию Додик.
По мнению Додика, конфликт на востоке Украины должен решаться путем диалога. Президент не исключил, что будущее Донецкой и Луганской народных республик связано с Россией"
-
- Сообщения: 640
- Зарегистрирован: 27 авг 2012, 13:41
- Откуда: България, Бургас
- Контактная информация:
Re: Вопрос присоединения Крыма к России решен
Вы опять врете.Сергей Меркулов писал(а):"Президент Республики Сербской Милорад Додик заявил, что вопрос присоединения Крыма к России решен.
Ведь такой республики не существует на свете. Это образование вроде ДНР/ЛНР никем не признанное, располагается она в Боснии.
Хоть бы проверяли что пишете, но видимо вам это не по силам.
-
- Сообщения: 640
- Зарегистрирован: 27 авг 2012, 13:41
- Откуда: България, Бургас
- Контактная информация:
Re: Вопрос присоединения Крыма к России решен
Mihail Anshakov
Юбилей юридической комедии
Три года назад прошел бенефис юридической комедии «Присоединение Крыма». Кремлевская труппа под управлением заслуженного президента РФ Путина В.В. выступила ярко, впечатлив зрителей режиссурой и декорациями, снискав восторженные отзывы публики внутри страны и была освистана извне. Успех постановки решено закрепить, объявив 18 марта национальным праздником – вторым Днем Победы, который в отличии от Первого легко связать с образом обретенного Отца Нации - еще пока не императора и не генералиссимуса, но уже точно не наемного менеджера. В ознаменование по всей стране ставят памятники, чеканят медали, баснописцы редактируют героический эпос. Проспекты и площади переименовывают пока не столь активно, вероятно, по причине опасений, что две главных площади Победы в каждом российском много, но все к тому идет.
На этом экзальтированном фоне всенародного ликования ускользает одна важная деталь – присоединения Крыма как юридического факта не было. На момент «присоединения» 18 марта 2014 года согласно действующего по настоящее время международного Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе Российская Федерация признавала территорию Крыма принадлежащей Украине. Следовательно, как не сложно понять, никто не был вправе распоряжаться данной территорией, кроме собственника - самого государства Украина.
Владимира Владимировича, вероятно, ввели в заблуждение его помощники, представив ему три года назад двух граждан Украины - Владимира Константинова и Сергея Аксенова и гражданина России Алексея Чалого, прибывших подписывать межгосударственный договор о передаче части территории соседнего государства, которое их на это не уполномочивало. С таким же успехом Владимир Владимирович мог подписать с ними или с кем-нибудь из домашних питомцев договор о присоединении Аляски или вулкана Килиманджаро. Никаких правовых последствий для юридического статуса Крыма подобный эстрадный номер не повлек. Крым юридически остался территорией Украины, которая не отказывалась от своего суверенитета над ним, признанным, помимо самой России, и международным сообществом, закрепленным во множестве межгосударственных договоров и соглашений, из которых РФ не выходила. Владимир Владимирович, конечно, может огорчиться, узнав, что его обманули, и с горя дать указание зафиксировать в ст. 65 Конституции принадлежность России Аляски, вулкана Килиманджаро и чего-нибудь там еще, но правовой науке легальный способ присоединения чужой территории путем редактирования собственной Конституции не известен. Про право наций на самоопределение применительно к Крыму рассуждать бессмысленно в связи с его исчерпанием в форме существовавшей автономии в составе Украины и применением силы в виде российских военнослужащих, захвативших административные здания, блокировавших воинские части, то есть осуществивших агрессию. С момента вооруженной агрессии 20 февраля 2014 года по настоящее время юридический статус территории Крыма – временно оккупированная территория Украины. Никакие квазиправовые, ритуальные и церемониальные мероприятия при всем их имперском блеске и великолепии не в состоянии его изменить.
Юбилей юридической комедии
Три года назад прошел бенефис юридической комедии «Присоединение Крыма». Кремлевская труппа под управлением заслуженного президента РФ Путина В.В. выступила ярко, впечатлив зрителей режиссурой и декорациями, снискав восторженные отзывы публики внутри страны и была освистана извне. Успех постановки решено закрепить, объявив 18 марта национальным праздником – вторым Днем Победы, который в отличии от Первого легко связать с образом обретенного Отца Нации - еще пока не императора и не генералиссимуса, но уже точно не наемного менеджера. В ознаменование по всей стране ставят памятники, чеканят медали, баснописцы редактируют героический эпос. Проспекты и площади переименовывают пока не столь активно, вероятно, по причине опасений, что две главных площади Победы в каждом российском много, но все к тому идет.
На этом экзальтированном фоне всенародного ликования ускользает одна важная деталь – присоединения Крыма как юридического факта не было. На момент «присоединения» 18 марта 2014 года согласно действующего по настоящее время международного Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе Российская Федерация признавала территорию Крыма принадлежащей Украине. Следовательно, как не сложно понять, никто не был вправе распоряжаться данной территорией, кроме собственника - самого государства Украина.
Владимира Владимировича, вероятно, ввели в заблуждение его помощники, представив ему три года назад двух граждан Украины - Владимира Константинова и Сергея Аксенова и гражданина России Алексея Чалого, прибывших подписывать межгосударственный договор о передаче части территории соседнего государства, которое их на это не уполномочивало. С таким же успехом Владимир Владимирович мог подписать с ними или с кем-нибудь из домашних питомцев договор о присоединении Аляски или вулкана Килиманджаро. Никаких правовых последствий для юридического статуса Крыма подобный эстрадный номер не повлек. Крым юридически остался территорией Украины, которая не отказывалась от своего суверенитета над ним, признанным, помимо самой России, и международным сообществом, закрепленным во множестве межгосударственных договоров и соглашений, из которых РФ не выходила. Владимир Владимирович, конечно, может огорчиться, узнав, что его обманули, и с горя дать указание зафиксировать в ст. 65 Конституции принадлежность России Аляски, вулкана Килиманджаро и чего-нибудь там еще, но правовой науке легальный способ присоединения чужой территории путем редактирования собственной Конституции не известен. Про право наций на самоопределение применительно к Крыму рассуждать бессмысленно в связи с его исчерпанием в форме существовавшей автономии в составе Украины и применением силы в виде российских военнослужащих, захвативших административные здания, блокировавших воинские части, то есть осуществивших агрессию. С момента вооруженной агрессии 20 февраля 2014 года по настоящее время юридический статус территории Крыма – временно оккупированная территория Украины. Никакие квазиправовые, ритуальные и церемониальные мероприятия при всем их имперском блеске и великолепии не в состоянии его изменить.
-
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 21 мар 2015, 01:42
Re: Вопрос присоединения Крыма к России решен
Пусть все лязгающие зубами успокоятся уже наконец, Крым-это Россия, ну а Украина-цэ европаГлокая Куздра писал(а):Mihail Anshakov
Юбилей юридической комедии
Три года назад прошел бенефис юридической комедии «Присоединение Крыма». Кремлевская труппа под управлением заслуженного президента РФ Путина В.В. выступила ярко, впечатлив зрителей режиссурой и декорациями, снискав восторженные отзывы публики внутри страны и была освистана извне. Успех постановки решено закрепить, объявив 18 марта национальным праздником – вторым Днем Победы, который в отличии от Первого легко связать с образом обретенного Отца Нации - еще пока не императора и не генералиссимуса, но уже точно не наемного менеджера. В ознаменование по всей стране ставят памятники, чеканят медали, баснописцы редактируют героический эпос. Проспекты и площади переименовывают пока не столь активно, вероятно, по причине опасений, что две главных площади Победы в каждом российском много, но все к тому идет.
На этом экзальтированном фоне всенародного ликования ускользает одна важная деталь – присоединения Крыма как юридического факта не было. На момент «присоединения» 18 марта 2014 года согласно действующего по настоящее время международного Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе Российская Федерация признавала территорию Крыма принадлежащей Украине. Следовательно, как не сложно понять, никто не был вправе распоряжаться данной территорией, кроме собственника - самого государства Украина.
Владимира Владимировича, вероятно, ввели в заблуждение его помощники, представив ему три года назад двух граждан Украины - Владимира Константинова и Сергея Аксенова и гражданина России Алексея Чалого, прибывших подписывать межгосударственный договор о передаче части территории соседнего государства, которое их на это не уполномочивало. С таким же успехом Владимир Владимирович мог подписать с ними или с кем-нибудь из домашних питомцев договор о присоединении Аляски или вулкана Килиманджаро. Никаких правовых последствий для юридического статуса Крыма подобный эстрадный номер не повлек. Крым юридически остался территорией Украины, которая не отказывалась от своего суверенитета над ним, признанным, помимо самой России, и международным сообществом, закрепленным во множестве межгосударственных договоров и соглашений, из которых РФ не выходила. Владимир Владимирович, конечно, может огорчиться, узнав, что его обманули, и с горя дать указание зафиксировать в ст. 65 Конституции принадлежность России Аляски, вулкана Килиманджаро и чего-нибудь там еще, но правовой науке легальный способ присоединения чужой территории путем редактирования собственной Конституции не известен. Про право наций на самоопределение применительно к Крыму рассуждать бессмысленно в связи с его исчерпанием в форме существовавшей автономии в составе Украины и применением силы в виде российских военнослужащих, захвативших административные здания, блокировавших воинские части, то есть осуществивших агрессию. С момента вооруженной агрессии 20 февраля 2014 года по настоящее время юридический статус территории Крыма – временно оккупированная территория Украины. Никакие квазиправовые, ритуальные и церемониальные мероприятия при всем их имперском блеске и великолепии не в состоянии его изменить.
Re: Вопрос присоединения Крыма к России решен
Кто бОльше экзальтирует, судя по авторству поста, - Mihail Anshakov (Михаил Аншаков - русофоб и, типа, правозащитник, глава малоизвестной организации ОЗПП, автор «Памятки для российских туристов, направляющихся на отдых в Крым»), или мы, судя по содержанию поста, вопрос риторический, по крайней мере, для меня. А мы сегодня отмечаем годовщину присоединения Крыма.
Не дал Бог бодливой корове рога, чтобы стать собственником и жителей Крыма.Глокая Куздра писал(а):Следовательно, как не сложно понять, никто не был вправе распоряжаться данной территорией, кроме собственника - самого государства Украина.
-
- Сообщения: 1118
- Зарегистрирован: 31 янв 2012, 12:47
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Вопрос присоединения Крыма к России решен
Не могу понять, чего эта Глокая куздра так заботится об интересах Малороссии? Он себя всё время выставляет "болгарином". Так на кой леший ему вся эта возня с Крымом, Донбассом и т.п.
Получается какой-то странный болгарин. По самопоименованию - болгарин, а по сути - идеологический бандеровец.
Так вот, у этого бандеровца есть манера поливать прилюдно грязью президента России и ее власть. Для сравнения вот что пишет УК ФРГ в отношении
Оскорбления президента страны и других органов власти.
"УК ФРГ
§ 90. Оскорбление Федерального Президента
(1) Кто публично, на собрании или распространением письменных материалов (§11, абз. 3) оскорбляет Федерального президента, наказывается лишением свободы на срок от трех месяцев до пяти лет.
(2) В менее тяжких случаях суд может смягчить наказание по своему усмотрению (§ 49. абз. 2), если не выполнены предпосылки § 188.
(3) Наказанием является лишение свободы на срок от шести месяцев до пяти лет, если деяние является клеветой (§ 187) или если исполнитель своим деянием намеренно выступает против целостности Федеративной Республики Германии или против конституционных основ.
(4) Деяние преследуется только с санкции Федерального Президента.
§ 90b. Антиконституционное оскорбление конституционных органов
(1) Кто публично, на собрании или путем распространения письменных материалов (§11, абз. 3) оскорбляет законодательный орган, правительство или Конституционный Суд Федерации или ее Земли или одного из их членов в этом качестве таким образом, что это угрожает авторитету государства, и этим намеренно выступает против целостности Федеративной Республики Германии или против ее конституционных основ, наказывается лишением свободы на срок от трех месяцев до пяти лет."
В УК РФ нормы , к сожалению, гораздо мягче, чем в УК ФРГ, но они тоже предусматривают уголовное наказание.
Насколько я понимаю, иностранцы несут такую же ответственность перед законом, как и граждане.
Это я к тому, что все оскорбительные высказывания на данном ресурсе в адрес российского президента и власти могут привести к ответным мерам, причем не со стороны администрации сайта, а совсем иной администрации.
Получается какой-то странный болгарин. По самопоименованию - болгарин, а по сути - идеологический бандеровец.
Так вот, у этого бандеровца есть манера поливать прилюдно грязью президента России и ее власть. Для сравнения вот что пишет УК ФРГ в отношении
Оскорбления президента страны и других органов власти.
"УК ФРГ
§ 90. Оскорбление Федерального Президента
(1) Кто публично, на собрании или распространением письменных материалов (§11, абз. 3) оскорбляет Федерального президента, наказывается лишением свободы на срок от трех месяцев до пяти лет.
(2) В менее тяжких случаях суд может смягчить наказание по своему усмотрению (§ 49. абз. 2), если не выполнены предпосылки § 188.
(3) Наказанием является лишение свободы на срок от шести месяцев до пяти лет, если деяние является клеветой (§ 187) или если исполнитель своим деянием намеренно выступает против целостности Федеративной Республики Германии или против конституционных основ.
(4) Деяние преследуется только с санкции Федерального Президента.
§ 90b. Антиконституционное оскорбление конституционных органов
(1) Кто публично, на собрании или путем распространения письменных материалов (§11, абз. 3) оскорбляет законодательный орган, правительство или Конституционный Суд Федерации или ее Земли или одного из их членов в этом качестве таким образом, что это угрожает авторитету государства, и этим намеренно выступает против целостности Федеративной Республики Германии или против ее конституционных основ, наказывается лишением свободы на срок от трех месяцев до пяти лет."
В УК РФ нормы , к сожалению, гораздо мягче, чем в УК ФРГ, но они тоже предусматривают уголовное наказание.
Насколько я понимаю, иностранцы несут такую же ответственность перед законом, как и граждане.
Это я к тому, что все оскорбительные высказывания на данном ресурсе в адрес российского президента и власти могут привести к ответным мерам, причем не со стороны администрации сайта, а совсем иной администрации.
-
- Сообщения: 1118
- Зарегистрирован: 31 янв 2012, 12:47
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Вопрос присоединения Крыма к России решен
Еще добавка к предыдущему сообщению по поводу УК ФРГ:
"В Германии состав преступления охватывает более широкую сферу противоправных действий. Если в России объектом является только Государственный герб или флаг, то в Германии уголовно наказуемо не только надругательство, но также оскорбление и самого государства, субъекта федерации (Земли), оскорбление их конституционного порядка, гимна и даже официальных цветов государства. (То есть теоретически за «Рашку», то есть «Гермашку», написанные в своем блоге, в газете и т.д, можно и реальный срок получить.) Наказание в Германии строже – лишение свободы до 3 лет (в России – до 1 года).
Кроме того, в Германии оскорбление государства и его символов (по аналогии вышеописанных органов власти) также может быть расценено как действие против целостности государства или его конституционных основ (со сроком лишения свободы до 5 лет), то есть по сути может приравниваться к экстремизму. В России же преступление против флага и герба отнесено лишь в разряд преступлений против порядка управления."
Так что, господа политические экстремисты, будьте впредь осторожнее со своими высказываниями в адрес Крыма и России.
"В Германии состав преступления охватывает более широкую сферу противоправных действий. Если в России объектом является только Государственный герб или флаг, то в Германии уголовно наказуемо не только надругательство, но также оскорбление и самого государства, субъекта федерации (Земли), оскорбление их конституционного порядка, гимна и даже официальных цветов государства. (То есть теоретически за «Рашку», то есть «Гермашку», написанные в своем блоге, в газете и т.д, можно и реальный срок получить.) Наказание в Германии строже – лишение свободы до 3 лет (в России – до 1 года).
Кроме того, в Германии оскорбление государства и его символов (по аналогии вышеописанных органов власти) также может быть расценено как действие против целостности государства или его конституционных основ (со сроком лишения свободы до 5 лет), то есть по сути может приравниваться к экстремизму. В России же преступление против флага и герба отнесено лишь в разряд преступлений против порядка управления."
Так что, господа политические экстремисты, будьте впредь осторожнее со своими высказываниями в адрес Крыма и России.
-
- Сообщения: 640
- Зарегистрирован: 27 авг 2012, 13:41
- Откуда: България, Бургас
- Контактная информация:
Re: Вопрос присоединения Крыма к России решен
А экстремистов весь мир. Никого с вами нет.Сергей Меркулов писал(а):Так что, господа политические экстремисты, будьте впредь осторожнее со своими высказываниями в адрес Крыма и России.
-
- Сообщения: 640
- Зарегистрирован: 27 авг 2012, 13:41
- Откуда: България, Бургас
- Контактная информация:
Re: Вопрос присоединения Крыма к России решен
МИД Турции подтвердил позицию Анкары по Крыму
В заявлении МИДа Турции говорится, что переход Крыма в 2014 году под контроль Москвы является фактическим нарушением норм международного права.
ЕС считает аннексию Крыма "прямым вызовом международной безопасности"
США заявили о сохранении санкций, пока Россия не вернет Крым Украине
Посольство Украины в Лондоне попросило разъяснить заявление о статусе Крыма
В связи с третьей годовщиной российской аннексии Крыма в пятницу, 18 марта, с коротким заявлением выступило министерство иностранных дел Турции. В нем говорится, что Россия, опираясь на незаконный референдум, прошедший в украинской автономной Республике Крым, осуществила аннексию этой территории.
В заявлении также указывается, что Анкара считает переход полуострова под контроль Москвы фактическим нарушением норм международного права. Турция намерена и в дальнейшем отстаивать права и интересы крымских татар, проживающих в этом регионе.
Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу в последнее время неоднократно подчеркивал, что, несмотря на потепление российско-турецких отношений, Анкара не признает российский статус Крыма.
В заявлении МИДа Турции говорится, что переход Крыма в 2014 году под контроль Москвы является фактическим нарушением норм международного права.
ЕС считает аннексию Крыма "прямым вызовом международной безопасности"
США заявили о сохранении санкций, пока Россия не вернет Крым Украине
Посольство Украины в Лондоне попросило разъяснить заявление о статусе Крыма
В связи с третьей годовщиной российской аннексии Крыма в пятницу, 18 марта, с коротким заявлением выступило министерство иностранных дел Турции. В нем говорится, что Россия, опираясь на незаконный референдум, прошедший в украинской автономной Республике Крым, осуществила аннексию этой территории.
В заявлении также указывается, что Анкара считает переход полуострова под контроль Москвы фактическим нарушением норм международного права. Турция намерена и в дальнейшем отстаивать права и интересы крымских татар, проживающих в этом регионе.
Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу в последнее время неоднократно подчеркивал, что, несмотря на потепление российско-турецких отношений, Анкара не признает российский статус Крыма.
-
- Сообщения: 1118
- Зарегистрирован: 31 янв 2012, 12:47
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Вопрос присоединения Крыма к России решен
Разумеется, нарушение, да еще какое. И нарушено оно было распоряжением Екатерины Великой взять Крым, дабы уничтожить осиное гнездо гениев набега, и обустроить земли, простиравшиеся от Молдавии до Кубани (Дикое поле).Глокая Куздра писал(а):МИД Турции подтвердил позицию Анкары по Крыму
В заявлении МИДа Турции говорится, что переход Крыма в 2014 году под контроль Москвы является фактическим нарушением норм международного права.
Международное право попиралось и попирается всеми, кто может себя защитить силой оружия. Англия до сих пор посиживает как на Гибралтаре, так и на Мальвинах. И что? - И ничего.
А Америках присвоила себе Гавайские острова, а все англоязычные страны созданы на завоеванных землях. И Болгария нынешняя тоже находится на чужой территории. А кто не находится? Практически все "цивилизованные страны" мира. Предки всех цивилизованных народов приперлись на чужие земли.
Так что, тут исключительно вопрос политической конъюнктуры и qui prodest (кому выгодно). А все прочее - демагогия.
Что касается "Анкары", то она ни дня не существовала на легитимной территории. Итак, возвращаемся к предыдущему тезису - все были захватчиками и все были правы в отношении только себя самих.