В Болгарии нет мигрантов, которых можно интегрировать

Глокая Куздра
Сообщения: 640
Зарегистрирован: 27 авг 2012, 13:41
Откуда: България, Бургас
Контактная информация:

Re: В Болгарии нет мигрантов, которых можно интегрировать

Сообщение Глокая Куздра » 11 мар 2016, 02:45

Евгения писал(а):
Глокая Куздра писал(а):Ну тогда и буряты - славяне.
А не смеется Глокая Куздра, констатирует. Доказательств не приводит, просто констатирует. Я-то не знаю доказательств, вот Меркулов всегда аргументировано отвечает с доказательствами:
Сергей Меркулов писал(а): Волжские тюркоязычные булгары не были славянами по определению
А скажите, что в моем мировоззрении изменится, если завтра я встречусь с Глокой Куздрой, и он мне скажет, что я не славянка, а бурятка? Да, ровным счетом ничего не изменится. Да, скифы мы, да, азиаты мы... И что?
Да не доказательства у Меркулова, а простой гаражный трёп, что за доказательства - "по определению"?
Ну-ка дайте мне это определение. Кроме того определение не является доказательством, это просто описание термина.
Доказательства и Меркулов просто несовместимы.

По сути, да, в Болгарии живут славяне, но их мало чтобы говорить, что Болгария славянская страна. Их столько же сколько греков. Хотя и больше чем циган.

Глокая Куздра
Сообщения: 640
Зарегистрирован: 27 авг 2012, 13:41
Откуда: България, Бургас
Контактная информация:

Re: В Болгарии нет мигрантов, которых можно интегрировать

Сообщение Глокая Куздра » 11 мар 2016, 02:49

Сергей Меркулов писал(а): Собственно говоря, традиционно народы классифицируются по своей языковой принадлежности - носители романских языков, германских, славянских, тюркских, монгольских, финно-угорских и т.д.
Ну прекрасно, значит все-таки буряты раз говорят по-руски значит славяне.
И еще эвенки, евреи что живут в РФ, грузины, казахи, узбеки. И все они русские.

pavlik100282
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 21 мар 2015, 01:42

Re: В Болгарии нет мигрантов, которых можно интегрировать

Сообщение pavlik100282 » 11 мар 2016, 21:08

У нас Россияне все, кто говорит по-руСски имеет российское гражданство, и цЫгане не исключение, дорогой друг.

Сергей Меркулов
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 31 янв 2012, 12:47
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: В Болгарии нет мигрантов, которых можно интегрировать

Сообщение Сергей Меркулов » 12 мар 2016, 23:07

Глокая Куздра писал(а):
Сергей Меркулов писал(а): Собственно говоря, традиционно народы классифицируются по своей языковой принадлежности - носители романских языков, германских, славянских, тюркских, монгольских, финно-угорских и т.д.
Ну прекрасно, значит все-таки буряты раз говорят по-руски значит славяне.
И еще эвенки, евреи что живут в РФ, грузины, казахи, узбеки. И все они русские.
Буряты - это самостоятельный этнос со своим языком, кульутрой, традициями. Когда он исчезнет и полностью ассимилируется иным народом, тогда, возможно, буряты и станут славянами. Но мало на свете спекуляций о том и об этом.
В истории человечества тысячи этносов исчезали, причем не физически, а культурно и языково, становясь субстратом для других этносов.
Собственно, у кого есть сомнения в праведливости моих суждений, обратитесь на любую кафедру российских университетов, имеющую отношение к антропологии, этнологии, этнографии и истории.

Глокая Куздра
Сообщения: 640
Зарегистрирован: 27 авг 2012, 13:41
Откуда: България, Бургас
Контактная информация:

Re: В Болгарии нет мигрантов, которых можно интегрировать

Сообщение Глокая Куздра » 13 мар 2016, 02:11

А вот вам привет из прошлого, откуда появились русские славяне

"...так что Весь, Меря, Мурома наконец обратились в Славян, приняв их обычаи, язык и Веру."
© Н.М. Карамзин
История государства Российского ТОМ 1 Глава IV

То есть, финны взяли и обратились в славян. Почему тогда неграм нельзя? То есть, бурятам?

Сергей Меркулов
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 31 янв 2012, 12:47
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: В Болгарии нет мигрантов, которых можно интегрировать

Сообщение Сергей Меркулов » 14 мар 2016, 13:02

Глокая Куздра писал(а):А вот вам привет из прошлого, откуда появились русские славяне

"...так что Весь, Меря, Мурома наконец обратились в Славян, приняв их обычаи, язык и Веру."
© Н.М. Карамзин
История государства Российского ТОМ 1 Глава IV

То есть, финны взяли и обратились в славян. Почему тогда неграм нельзя? То есть, бурятам?
И не надоело еще клоуна разыгрывать?
В России полно полукровок. Русские сибиряки-чалдоны - пормесь местных народностей с русскими. И что? Ничего. Они - часть общего русского этноса.
Бурятам - можно. У меня есть немало знакомых с монголоидной внешностью, считающих себя русскими, но они не составляют общей картины. Это во-первых. А во=вторых, даже если и будут составлять, то от этого они не перестанут быть русским этносом. Этнос определятется на гаплогруппами, его составляющими, а тем, о чем писали марксисты. У любой нации есть характерные признаки, ее определяющие. А гаплогруппы - ими пусть занимаются биологи, евгенисты и т.п.
Кроме того, у русского этноса - арийская нордическая гаплогруппа R1A1. В отличие от болгар, которые все равно славяне, хотя и не нордические, потому как южные.
Если со временем русский этнос впитает в себя хоть китайцев, хоть индусов, хоть негров, то он все равно останется русским этносом при условии сохранения языка, культуры и общности территории.

Что касается финнов Финляндии, то их основная гаплогруппа тоже нордическая, а не монголоидная. И практически совпадает со шведской.
Так что антропологически мы - нордические арийцы (цвет человечества, наряду со скандинавами), а по языку и культуре - славяне.

Сергей Меркулов
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 31 янв 2012, 12:47
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: В Болгарии нет мигрантов, которых можно интегрировать

Сообщение Сергей Меркулов » 14 мар 2016, 13:35

Писал явно не ученый, но понимающий суть русского этноса лучше Глокой куздры.
- В Швеции к русским относятся хорошо...

и не мудрено)) Состав шведского этноса полностью идентичен русскому
- те же протоевропейцы, арии и норды. Только соотношение немного иное:
У русских:
арии R1a1 - 47%, норды N1c1- 20% , ПРОТОевропейцы I1 (германцы) +I2 (балканцы) - 17%, кельты R1b1 - 7%
У шведов:
арии R1a - 16-24%, норды N3- 11-14%, ПРОТОевропейцы или ГЕРМАНЦЫ I1 - 36%, кельты R1b1 - 13-24%
то есть шведы как и все скандинавы - германцы - по преимущественной гаплогруппе, но с очень значительной арийской примесью.
То есть если русские - нордические арийцы, то скандинавы - арийские германцы ))
Вот здесь интересно http://victoriarossi.livejournal.com/572665.html - русские принимают скандинавов за русских, что естественно )
Опрос о том, с кем из двоих лиц ассоциируется "русский мужчина" оказался неожиданным.
тест о внешности русских
Опрос #1748325
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 94с кем у вас ассоциируется "русский мужчина"?
Показать ответы
левое фото
75 (80.6%)
правое фото
18 (19.4%)
Результаты такие: 80% за того, кого можно назвать "северным европейцем", 20% за малоприятную личность, заснятую неким представителем одного древнего, но вечно гениального народа.
Цель у меня была простая: я хотел найти в и-нете фото нормального русского мужчины и посмотреть, сколько людей ассоциируют русских с нормальным обликом, сколько - с таким, каким он изображается представителями. Но вышло вот что: по ключевым словам я не смог найти нормальное русское лицо. Там было что угодно, кроме нормального русского анфас. Попалось, зато, фото, которое на опросе слева. Поскольку я минимально разбираюсь в антропологии, я определил без труда, что это северный европейский тип, почти образцовый. Таких очень много среди русских, украинцев, белорусов, немцев и шведов. Я взял это фото, несмотря на немецкий флаг в фоне. И тут получилась интрига, которой я не предвидел.
Многие решили, что на фото немец, ориентируясь на флаг. Я не спорил и не соглашался, отмечая, что таких много среди русских, немцев и шведов. Так вот, за левое фото, т.е. за характерного северного европейца проголосовало 80%.
Я стал смотреть, откуда это фото. Оно было с сайта, на котором пишут про "немецкого мужа". Ага, подумал я. Это действительно немец. Не тут-то было. В комменты вскоре пришел фотограф, который опознал лицо. Это оказался снимок шведа, фотомодели. С какими целями он снялся на фоне немецкого флага, науке пока неизвестно.
Из всего этого можно сделать любопытный вывод: по статическому образу (без мимики) многих русских невозможно отличить от немцев, а тех, в свою очередь от шведов. Иначе говоря, русские, белорусы, украинцы в самом прямом смысле типичные северные европейцы. В комментах люди узнавали "своего одноклассника" и т.д. в этом шведе.
А теперь сравните это с теми, кто нами управляет и кто вещает от имени русских и учит русских жизни. Они похожи на это левое фото? То-то же! Это все к тому же, что пока русские не научатся элементарной вещи - отличать своих от чужих... дальше вы знаете и без меня. Тут нелишне сделать оговорку: отличать своих от чужих не значит делать последним что-то плохое. Это всего лишь защитный механизм, позволяющий этносу не стать жертвой. Можно (или даже нужно) уважать каждого из чужих и всех их вместе взятых и хорошо к ним относиться (пока нет причин изменить это хорошее отношение), но допускать их до власти, денег и рычагов насилия это приглашение рабовладельцев на свою голову.
http://dm-krylov.livejournal.com/1109349.html
кельтское включение у шведов само собой выше, чем у русских, но не так значительно как в Европе, всего - 13%. А особенность всех скандинавов в том, что там нет ни грамма африканской (то есть еврейской J1 и саксонской E1 крови - потому там и правители свои и работают в интересах своего народа).
( c благодарностью за разговор loke72 )
*****
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ
Народы
Кол-во, человек R1a, %
R1b, %
I1a, %
I1b, %
N3, %
E3b1, %
Примечания
Русские (север)[36] 380 34 5 6 6 35 0 Архангельская и Вологодская обл.
Русские (центр)[36] 364 47 8 5 10 16 5 Тверская, Псковская и Смоленская обл.
Русские (юг)[36] 484 55 5 4 16 10 2 Орловская, Курская, Воронежская, Белгородская обл., Кубань
Белорусы[37] 574 50 10[38] 3[39] 16 10 - N3 =10 % в среднем: от 8 % на юге Беларуси до 19 % на севере
Украинцы[40] 50 54 2 5[39] 16 - 8 Выборка 585 человек для I1b
Поляки[40] 55 56 16 7[39] 10 - 4 56 % на выборке 55 человек: вероятный диапазон 43—68 %
Словаки[38] 70 47 17 17 3 10
Чехи[38] 53 38 19 19 0 8
Словенцы[38] 70 37 21 12[39] 20[40] 0 7 37 % на выборке 70 человек: вероятный диапазон 27—49 %
Хорваты[40] 108 34 16 6[39] 32 - 6 34 % на выборке 108 человек: вероятный диапазон 26—44 %
Сербы[40] 113 16 11 - 29 - 20 16 % на выборке 113 человек: вероятный диапазон 10—24 %
Болгары[40] 34 15 17 - - - 21 15 % на выборке 34 человек: вероятный диапазон 7—30 %
Литовцы[41] 164 34 5 5 5 44 -
Латыши[41] 113 39 10 4 3 42 -
Финны[41] (восток) 306 6 3 19 0 71 -
Финны[41] (запад) 230 9 5 40 0 41 -
Шведы[41] 160 24 13 36 0 14 -
Немцы[40] 48 8 48 25[39] 0 - - 8 % на выборке 48 человек: вероятный диапазон 3—19 %
Немцы[38] (баварцы) 80 15 48 23 0 8 Бавария занимает юго-восток Германии.

Гаплогруппа J: 5 %
Англичане[38] (восток) 172 9 56 30 0 3 Восток Англии: заселялся германцами в эпоху ВПЛ
Ирландцы[38] 257 1 81 15 0 2 Потомки кельтов
Итальянцы[38] 99 2 44 14 0 13 Гаплогруппа J: 20 %
Румыны[38] 45 20 18 2[39] 18[40] 0 7 Гаплогруппа J: 21 %
Осетины[38] 47 2 43 11 0 6 Гаплогруппа J: 34 %
Армяне[38] 89 6 25 31 3 3 Гаплогруппа J: 29 %
Греки[38] (киприоты) 45 2 9 22 0 27 Гаплогруппа J: 33 %

Невооруженным взглядом заметны 3 наиболее распостраненных среди русских гаплогруппы.
R1a 45.3%, N3 20,3%, I1b 10,6%
Перевожу на русский:
славян (вернее их называть арийцами об этом ниже) - 45%
угро-финов - 20%
норманы - 11%
И никакого 300 летнего оплодотворения татарами русских баб не прослеживается. Либо Ига таки не было, либо Иго организовывалось угро-финами :)
Еще один важный момент, южные русские в пределах погрешности не отличаются от хохлов. Да, и северные русские не столь уж сильно разбавлены угро-финами. Но он пренебрежительно мал. А первый угрофин появился в Южном Китае :)
Николай 2
R1b1b2
Первым известным предком Ольденбургского великогерцогского Дома был, упоминаемый в летописях за 1091 год, Эгильмар, граф Леригау (ум. 1108 ).
Николай 2 оказался типичным европейцем по папе. Потомок кельтских родов. Весьма нетипичный для русских маркер, что и неудивительно.
Рюриковичи
Владимир Мономах и все его потомки, именуемые «Мономашичами» принадлежали к гаплогруппе N3 (фино-угро-фины).
Те кого историки называют Ольговичами (названы в честь Олега Святославовича - главного соперника Владимира Мономаха в феодальной борьбе - и, как уверяют все источники, его двоюродного брата) к Рюриковичам из рода Мономашичей не имеют никакого родственного отношения (по мужской линии).
Какая-то из долго враждовавших ветвей напрасно считала своим предком праправнука Рюрика Ярослава Мудрого, за наследство которого они ожесточенно боролись много десятков лет. Причем если потомки Мономаха, как и он сам, были угро-финнами, то род его врага Олега, принадлежащий к гаплогруппе R1a, можно отнести к арийцам.
[.......]
Итак, род R1a1 в ДНК-генеалогии – это арии, они же наши предки, поименованные саксоно-еврее-кельтскими учОными как «индоевропейцы».
источник
Теперь посмотрим на тех, кого исторически именуют СЛАВЯНАМИ.
Большая советская энциклопедия гласит:
"Славяне, крупнейшая в Европе группа народов, объединённая близостью языков (см. Славянские языки) и общностью происхождения.
Общая численность слав. народов на 1970 — около 260 млн. чел., из них:
русских — свыше 130 млн., украинцев — 41,5 млн., белорусов — 9,2 млн.;
поляков — около 37 млн., чехов — около 10 млн., словаков— 4,7 млн.,
лужичан — 0,1 млн.; болгар — 7,9 млн., сербов — 9 млн., хорватов — 4,8
млн., словенцев — 2,1 млн., черногорцев — 0,6 млн., македонцев (в
Югославии) — 1,2 млн."
Внимательно изучив генетический состав славян по вышепредставленной таблице, нам придется вычеркнуть из устаревшего определения "ОБЩНОСТЬ ПРОИСХОЖДЕНИЯ", заменив его "единой религией" и спокойно добавить в список греков.
Ну и изучив то, что учОные понимают под славянскими языками - мы увидим САНСКРИТ или арийский язык, базовыми носителями которого являются арии. Зачем африканцам понадобилось скрывать истоки русского языка ныне является абсолютно понятным. Война видов.
04.03.13
Метки: Ориентация - СЕВЕР!, РЕАЛЬНАЯ история, арии - Великие ПРОГРЕССОРЫ, кроманьонцы vs неандертальцев, масоно-сатанинская цивилизация отребья, народология, неандертальцы vs кроманьонцев, саксоно-иудейский заговор отребья
Previous Entry · Оставить комментарий · Поделиться · Next Entry

Берли
Сообщения: 485
Зарегистрирован: 18 ноя 2012, 23:41

Re: В Болгарии нет мигрантов, которых можно интегрировать

Сообщение Берли » 14 мар 2016, 15:25

Здесь уже до кандидатской диссертации близко :)
Неужели Глокой Куздре и этого мало?

Сергей Меркулов
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 31 янв 2012, 12:47
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: В Болгарии нет мигрантов, которых можно интегрировать

Сообщение Сергей Меркулов » 14 мар 2016, 18:25

Берли писал(а):Здесь уже до кандидатской диссертации близко :)
Неужели Глокой Куздре и этого мало?
Видимо, да.
Давайте рассуждать методом от обратного. Если допустить, как считает Г.К., что в Болгарии славян мало, тогда КТО именно составляет основную массу тамошнего населения? Откинем от общей массы греков, турок, помаков, славян. И что останется? Согласно Г.К., легендарные фракийцы, которых он на болгарский лад называет траками.
Однако же такого этноса как фракийцы, давно уже нет, он растворился и исчез, утратив свой язык и ассимилировавшись в новый этнос в качестве субстрата. Греки, современники фракийцев и скифов, живут и здравствуют, а тех и след простыл. Нет языка - нет народа.
На территории нынешней Германии проживало много славянских народностей, и практически все они исчезли (только лужицкие сербы сохранились, но и те доживают свой век, забывая язык и вливаясь в немецкий этнос), причем никто их не истреблял целенаправленно. Просто шла естественная культурно-языковая ассимиляция.
У нас России в нашем этносе растворились сотни мелких этносов. И что? От этого русские не перестали быть арийским нордическим народом, так как процент вкраплений незначитетен.

Берли
Сообщения: 485
Зарегистрирован: 18 ноя 2012, 23:41

Re: В Болгарии нет мигрантов, которых можно интегрировать

Сообщение Берли » 14 мар 2016, 20:51

Сергей Меркулов писал(а):Нет языка - нет народа.
Сергей, я с Вами полностью согласен.

Ответить

Вернуться в «Политика»