В Болгарии нет мигрантов, которых можно интегрировать

[pavlik100282]

Берли, болгары-самые что что ни на есть славяне. Не слушайте Вы глокую куздру.

Это что, заклинание?
Перед сном повторяете его, чтоб лучше спалось?
А хоть что-нибудь сказать в свое оправдание слабо?

Какое может быть оправдание??))). Это Вы для нас хотите донести что-то новенькое, так донесите, опровергните наше мнение фактами и неопровержимыми доказательствами.

[Сергей Меркулов]

С какого бодуна болгары бы стали вдруг славянами?

Славяне этноязыковая общность.
Дело не столько в генетике, а в образе жизни, языке и самосознании.
Через территорию России проходили татаро-монголы, финно-угры и прочии, и что, поэтому, русские не славяне.
А кто по вашему болгары?

А по доктрине глоких куздр и ему подобных русские как раз и не славяне. Они нас к уграм причислили. А вообще-то они с большой радостью нас, русских, вообще ни к кому бы не причислили, так как мы у них - как бельмо на глазу.
Кстати, им бы провести генную экспертизу англичан, которых кличут англосаксами. Ну какие они англосаксы (по доктрине глоких куздр) ? Язык у них на 70% состоит из латинских и французских корней, а гены на еще больший процент - кельтские.
А турки - так и вовсе не тюрки, так как процент сельджуков среди завоеванного этносубстрата вообще вряд ли превышал 1-2% от всего населения. И что? Поэтому не считать их тюрками? Тогда по доктрине глоких куздр чистые этносы возможно будет найти только у отдаленных закрытых племен, лишенных контактов с соседями.
Поэтому, я полагаю, что болгарину должно быть лестно называться славянином. Иначе кто он? - Чурка?

Болгары - славяне. Малороссы - славяне. И мы - славяне. Черные, рыжие и белесые.

[Берли]

по доктрине глоких куздр и ему подобных русские как раз и не славяне

Возможно глокая куздра придерживается особого мнения, что болгары арийцы. Такая версия была распространена среди болгарских фашистов в начале Второй мировой войны и поддерживаемая Гитлером. Идеологическая основа для союза с фашисткой Германией.

[Глокая Куздра]

Болгары - славяне. Малороссы - славяне. И мы - славяне. Черные, рыжие и белесые.

Русские не славяне - исторически области проживания финских племен Мокша (теперь Москва) и Эрзя (Рязань).
Славяне живут в рФ в силу завоеваний времен Золотой Орды и после и только по границам славянских государств.
Кто такие малороссы не знаю, спорить не буду. Но думаю, только малограмотные люди коворят о каких-то фейковых народностях.
Болгары - НЕ славяне и никогда славянами не были и совершенно точно - не будут, потому что болгары. Когда болгары пришли в Тракию (тогда еще никакой РФ и в плане не было) то там жили Траки и Славяне. Те же Траки и славяне и сейчас живут тут, и еще с ними стали жить болгары.
Никаким боком ни траков ни болгар к славянам причислять нельзя, это малограмотно.
Траки живут на Садинии, в Черногории, Сербии, Хорватии, но больше всего их процентно в Боснии.
Болгар же процентно больше всего живет в Косово, Черногории, Македонии, Сицилии, Албании и конечно Болгарии
Славяне - это Польша в первую очередь. И, конечно соседние страны. Для которых славяне были из завоёванных.
Ну а русские - это в первую очередь удмурты, коми и марийцы и это финоугорцы.
На счет англичан тоже отвечу, большой разницы по генному составу с французами и немцами у них нет.

[Глокая Куздра]

Возможно глокая куздра придерживается особого мнения, что болгары арийцы.

Возможно вы что-то взяли с потолка и возможно это кое что о вас нам рассказывает.

[pavlik100282]

Болгары - славяне. Малороссы - славяне. И мы - славяне. Черные, рыжие и белесые.

Русские не славяне - исторически области проживания финских племен Мокша (теперь Москва) и Эрзя (Рязань).
Славяне живут в рФ в силу завоеваний времен Золотой Орды и после и только по границам славянских государств.
Кто такие малороссы не знаю, спорить не буду. Но думаю, только малограмотные люди коворят о каких-то фейковых народностях.
Болгары - НЕ славяне и никогда славянами не были и совершенно точно - не будут, потому что болгары. Когда болгары пришли в Тракию (тогда еще никакой РФ и в плане не было) то там жили Траки и Славяне. Те же Траки и славяне и сейчас живут тут, и еще с ними стали жить болгары.
Никаким боком ни траков ни болгар к славянам причислять нельзя, это малограмотно.
Траки живут на Садинии, в Черногории, Сербии, Хорватии, но больше всего их процентно в Боснии.
Болгар же процентно больше всего живет в Косово, Черногории, Македонии, Сицилии, Албании и конечно Болгарии
Славяне - это Польша в первую очередь. И, конечно соседние страны. Для которых славяне были из завоёванных.
Ну а русские - это в первую очередь удмурты, коми и марийцы и это финоугорцы.
На счет англичан тоже отвечу, большой разницы по генному составу с французами и немцами у них нет.

не убедительно.

[Сергей Меркулов]

Болгары - славяне. Малороссы - славяне. И мы - славяне. Черные, рыжие и белесые.

Русские не славяне - исторически области проживания финских племен Мокша (теперь Москва) и Эрзя (Рязань).
Славяне живут в рФ в силу завоеваний времен Золотой Орды и после и только по границам славянских государств.
Кто такие малороссы не знаю, спорить не буду. Но думаю, только малограмотные люди коворят о каких-то фейковых народностях.
Болгары - НЕ славяне и никогда славянами не были и совершенно точно - не будут, потому что болгары. Когда болгары пришли в Тракию (тогда еще никакой РФ и в плане не было) то там жили Траки и Славяне. Те же Траки и славяне и сейчас живут тут, и еще с ними стали жить болгары.
Никаким боком ни траков ни болгар к славянам причислять нельзя, это малограмотно.
Траки живут на Садинии, в Черногории, Сербии, Хорватии, но больше всего их процентно в Боснии.
Болгар же процентно больше всего живет в Косово, Черногории, Македонии, Сицилии, Албании и конечно Болгарии
Славяне - это Польша в первую очередь. И, конечно соседние страны. Для которых славяне были из завоёванных.
Ну а русские - это в первую очередь удмурты, коми и марийцы и это финоугорцы.
На счет англичан тоже отвечу, большой разницы по генному составу с французами и немцами у них нет.

Этот дилетант даже не знает, как правильно фракийцев назвать. Фракийцы (жители Фракии, а не Тракии. вот неуч-то) и болгары-тюрки растворились среди славян. Нынешний болгарский этнос - славянский, а какие в нем гены растворились, значения не имеет.
Я понимаю, что этого малограмотного дилетанта, который даже о малороссах не слышал (населяющих государство в Европе с населением свыше 40 млн.!), переубеждать бесполезно, но я пишу не для него, а для всех других читающих здесь.
У этой самой глокой куздры даже русские - и те нерусские, а бог знает кто (мокша-эрзя-чукчи-эскимосы и прочие урало-алтайцы).

Для определения этнической принадлежности генный состав значения не имеет никакого. Турок причисляют к тюркоязычным народам, каковые принадлежат к монголоидной расе. Однако же если определять генный состав турок, то окажется, что они вобрали в себя гены десятков, если не сотен многочисленных этносов, больших и малых, населявших Малую Азию. Турки относятся к тюркам по языку и культуре, но монголоидности в них почти нет, ибо ее было так мало, что она растворилась среди малоазийских автохтонов.
Русский этнос вобрали продолжает вбирать в себя, в качестве субстрата, малые этносы, но от этого не никогда не переставал быть русским и славянским.

Кстати, если бы такой народ как чехи (или же другой славянский этнос), под влиянием немецкой ассимиляции потеряли бы свой язык, то они перестали бы быть славянами. Чтобы этносу исчезнуть, ему вовсе необязательно быть уничтоженным физически. Этнос умирает с утратой языка в первую очередь. И превращается в субстрат другого этноса. Фракийцы и булгары-тюрки исчезли, растворившись среди славян, населявших территорию нынешней Болгарии. Так же исчезли пруссы и масса других европейских этносов. Но исчезали они не физически, а были ассимилированы более сильными этносами.
Подобным же образом во Франции образовался романский этнос Французов, субстратом для которого стали кельты (галлы и иные), а название этносу дали германоязычные франки, которые растворились среди местного, догерманского населения государства франков (Frankreich). А по версии глококуздр французы получатся не романским народом, а кельтско-германским, что есть лажа.

[Сергей Меркулов]

Тут, конечно, в этой теме все это совсем не по теме, но добавлю, что Европу населяют три основные группы народов: германские, славянские и романские. Ну и по мелочи - кельтские и балтийские. И кроме них еще одиночные этносы, не принадлежащие к группам: баски (неиндоевропейцы), греки, арнауты (албанцы). Венгров, финнов и эстонцев не рассматриваем, так как они не относятся к индоевропейцам по языку, то есть, азиаты (родичи мокши, эрзи, ханты-манси и прочая т.п.).

[Берли]

Берли писал(а):
Возможно глокая куздра придерживается особого мнения, что болгары арийцы.
Возможно вы что-то взяли с потолка и возможно это кое что о вас нам рассказывает.

Вы на что- то плохое намекаете?
Под тем, что болгары- арийцы, основания есть. Вот например здесь почитайте, про арийцев http://topwar.ru/18427-slavyane-li-bolgary.html

[Сергей Меркулов]

Берли писал(а):
Возможно глокая куздра придерживается особого мнения, что болгары арийцы.
Возможно вы что-то взяли с потолка и возможно это кое что о вас нам рассказывает.

Вы на что- то плохое намекаете?
Под тем, что болгары- арийцы, основания есть. Вот например здесь почитайте, про арийцев http://topwar.ru/18427-slavyane-li-bolgary.html

Арийцы=арии в широком смысле это то же самое, что и индоевропейские народы. Армяне, таджики, арнауты, курды, афганцы - они тоже арийцы. Так что уж говорить о славянах? Вся Европа, за исключением басков, финнов, венгров и эстонцев - арийцы.
Конечно, можно делать оговорки типа: все последние по языку азиаты, а по внешности на сегодняшний день больше европеоиды, нежели монголоиды.

Рассуждать о гаплогруппах, как это делают нышение ученые, можно, но при чем тут общепринятые понятия этноса, народа, нации, языка ? Рассуждения о гаплогруппах в привязке к даванию определний, кто есть арий, а кто нет, является ли болгарин славянином или фракийцем (а они приказали долго жить 1500 лет тому назад) заведет нас в никуда.
У болгар и русских - славянская культура, язык, традиции и масса иноплеменных вкраплений, не влияющих на их принадлежность к славянам. Не будем же мы считать черноволосых и кругологоловых немцев Баварии, относящихся к т.н. "альпийскому типу", не-немцами! Они все равно немцы, хотя и не яйцеголовые блондины Нижней Германии.